Bij Hulsman & Partners zien we in de praktijk steeds vaker dat dezelfde staalproducten door verschillende leveranciers onder verschillende GN-codes worden aangeleverd. Op het eerste gezicht lijkt dat een administratieve nuance, maar onder CBAM kan dit leiden tot aanzienlijke verschillen in gerapporteerde emissies en straks ook in kosten.
CBAM, GN-codes en staal: waarom juiste classificatie directe kosten kan besparen
Sinds de invoering van het Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) is één ding duidelijk geworden: technische details in de keten hebben ineens financiële impact.
Een van die details die vaak wordt onderschat, is de GN-code.
Bij Hulsman & Partners zien we in de praktijk steeds vaker dat dezelfde staalproducten door verschillende leveranciers onder verschillende GN-codes worden aangeleverd. Op het eerste gezicht lijkt dat een administratieve nuance, maar onder CBAM kan dit leiden tot aanzienlijke verschillen in gerapporteerde emissies en straks ook in kosten.
GN-codes als sleutel in CBAM
CBAM koppelt emissiewaarden rechtstreeks aan GN-codes. Wanneer er geen specifieke emissiegegevens beschikbaar zijn van de producent, worden standaardwaarden gebruikt. En juist daar ontstaat het verschil.
Voor staalproducten kunnen die standaardwaarden per GN-code sterk uiteenlopen. In sommige gevallen gaat het om bijna een verdubbeling van de CO₂-intensiteit per ton product. Dat verschil werkt straks direct door in de hoeveelheid CBAM-certificaten die moeten worden ingekocht.
Met andere woorden: de gekozen GN-code beïnvloedt niet alleen rapportage, maar ook je kostenpositie.
Waarom dit nu extra relevant is
In de overgangsfase van CBAM ligt de focus nog op rapporteren, maar vanaf 2026 wordt CBAM financieel. Dat betekent dat keuzes die nu gemaakt (of overgenomen) worden, vaak zonder kritische check, later concrete gevolgen hebben.
Wat we in de praktijk zien:
- Leveranciers hanteren niet altijd dezelfde GN-code voor vergelijkbare producten
- Importeurs nemen deze codes vaak één-op-één over
- De impact op CBAM-emissies wordt daarbij onvoldoende meegenomen
Dat is begrijpelijk, want GN-classificatie werd lange tijd vooral gezien als een douane- of logistiek vraagstuk. CBAM verandert dat fundamenteel.
Correct classificeren = grip op kosten
Het gaat hierbij nadrukkelijk niet om het “kiezen van de goedkoopste code”, maar om het zorgvuldig vaststellen van de juiste code op basis van functie en toepassing van het product. Een correcte classificatie kan onnodig hoge standaardemissies voorkomen en helpt om beter te begrijpen waar kosten in de keten ontstaan.
Daarmee wordt GN-classificatie een strategisch onderwerp op het snijvlak van:
- duurzaamheid
- compliance
- inkoop
- kostenbeheersing
Wat kun je nu al doen?
Organisaties die staal importeren doen er verstandig aan om GN-codes in hun keten kritisch te bekijken, zeker wanneer:
- meerdere leveranciers vergelijkbare producten leveren
- standaard CBAM-waarden worden gebruikt
- emissies opvallend hoog uitvallen
CBAM maakt zichtbaar wat eerder verborgen bleef: (kleine) administratieve keuzes kunnen grote gevolgen hebben. Door GN-codes niet langer als formaliteit te zien, maar als onderdeel van je CBAM-strategie, kun je verrassingen voorkomen en soms ook kosten besparen.
Twijfel je over de juiste GN-classificatie van staalproducten en de gevolgen daarvan voor CBAM? In de praktijk zien we dat kleine verschillen in indeling grote gevolgen kunnen hebben voor emissiewaarden en kosten. Hulsman & Partners ondersteunt organisaties bij het beoordelen van GN-codes, het duiden van CBAM-verplichtingen en het maken van onderbouwde keuzes. Neem gerust contact met ons op als je hierbij ondersteuning kunt gebruiken.
